C60 XPS: C 1s 스펙트럼 및 풀러렌 표면 화학 해석 방법

X선 광전자 분광법(일반적으로 XPS로 약칭)은 분말, 박막 및 계면의 표면 근처 조성과 전자 환경을 연구하는 데 유용한 방법입니다. 풀러렌 C60 이는 연구자들이 표면에 산소 또는 다른 원소가 존재하는지 여부를 조사하고, 서로 다른 기판에 증착된 C60을 비교하며, 기능화를 연구하고, 공정 또는 환경 노출로 인한 변화를 모니터링하는 데 도움을 줄 수 있습니다.

C60 XPS 데이터는 과도하게 해석되기 쉽습니다. 이 방법은 물질의 최외각 영역만을 샘플링하므로, 그 원소 백분율이 자동으로 전체 분말 배치 또는 박막 두께를 설명하지는 않습니다. 넓은 C 1s 봉우리(엔벨로프)는 무제한적인 수의 화학 성분을 피팅하는 것을 정당화하지 않으며, 더 높은 결합 에너지 신호에는 산소 함유 작용기가 아닌 고유한 진동-들뜸(shake-up) 구조가 포함될 수 있습니다.

이 가이드는 XPS가 C60 시료에서 무엇을 측정할 수 있는지, 측정 스펙트럼(survey)과 고분해능 스펙트럼이 어떻게 다른 목적을 수행하는지, 특징적인 C 1s 선형(線形)이 왜 주의 깊은 처리를 필요로 하는지, 그리고 대전(帶電), 오염, 기판 상호작용 및 X선 노출이 결과에 어떻게 영향을 미치는지 설명합니다.

XPS는 C60 시료에서 무엇을 측정하는가?

XPS는 시료에 X선을 조사하고 방출된 광전자의 운동 에너지를 측정합니다. 시스템은 광자 에너지, 측정된 운동 에너지 및 기기 일함수(work-function) 항으로부터 광전자 결합 에너지를 결정합니다. 원소의 종류와 국소 전자 환경은 결과 신호의 위치와 모양에 영향을 줍니다.

전자는 물질을 통과하면서 에너지를 잃기 때문에, 표면에 충분히 가까운 곳에서 생성된 전자만이 상당한 비탄성 산란 없이 탈출할 수 있습니다. 따라서 XPS는 분말 입자 또는 두꺼운 박막의 전체 부피가 아닌 얕은 표면 근처 영역을 탐침(probe)합니다. 정확한 정보 깊이는 광전자 에너지, 물질, 방출 각도 및 기기 형상에 따라 달라집니다.¹

명목상 순수한 C60 시편의 경우, XPS는 다음을 조사하는 데 사용될 수 있습니다:

• 풀러렌 물질과 관련된 주요 탄소 신호;
• 샘플링된 표면 영역에서 검출 가능한 산소 또는 기타 원소;
• 공정 또는 화학적 변형 후 C 1s 선형의 변화;
• C60 박막과 그 기판 사이의 상호작용;
• 공기, 빛, 열 또는 반복적인 분석으로 인한 표면 변화;
• 문서화된 정량화 방법 하의 상대적 표면 조성.

XPS는 온전한 C60 분자를 직접 계수하지 않습니다. 샘플링된 영역의 원소 및 화학적 환경으로부터의 광전자를 측정합니다. 따라서 분자 정체성은 전체 스펙트럼과 보완적인 기술로부터의 증거를 필요로 합니다.

측정 스펙트럼과 고분해능 스펙트럼은 다른 질문에 답한다

XPS 측정 스펙트럼은 넓은 결합 에너지 범위를 스캔합니다. 이는 일반적으로 검출 가능한 원소가 무엇인지 식별하고 면밀한 조사를 위한 영역을 선택하는 데 사용됩니다. 측정 스펙트럼은 예상되는 탄소 신호가 지배적인지, 그리고 산소, 질소, 규소, 금속 또는 기타 원소가 방법의 실용적 검출 한계 이상으로 나타나는지 여부를 밝힐 수 있습니다.

고분해능 스캔은 더 많은 세부 정보를 제공하기 위한 획득 설정을 사용하여 더 좁은 에너지 범위를 포함합니다. C60 연구에서 C 1s 영역은 일반적으로 핵심적입니다. 분석 질문이 산화, 기능화 또는 계면에 관한 것일 때 O 1s 및 기판 관련 영역도 중요할 수 있습니다.

측정 스펙트럼과 협대역 스캔은 상호 교환 가능하게 취급되어서는 안 됩니다. 측정 스펙트럼은 예상치 못한 원소를 검출하는 데는 적합할 수 있지만, 방어 가능한 봉우리 모양 분석에는 불충분할 수 있습니다. 반대로, 협대역 C 1s 스캔만으로는 어떤 다른 원소가 존재하는지 확인할 수 없습니다.

순수한 C60의 주요 C 1s 신호 이해하기

고립된 C60 분자 내의 모든 60개의 탄소 원자는 C60 분자 대칭적으로 동등하지만, 분자는 두 가지 유형의 탄소-탄소 결합을 포함합니다. 이상적인 해석에서, 순수한 분자 C60은 복잡한 산화된 고분자에서 예상되는 여러 화학적으로 구별되는 탄소 성분보다는 주된 C 1s 광전자 피크를 생성합니다.

측정된 선은 무한히 좁은 봉우리가 아닙니다. 기기 분해능, 분자 및 고체 상태 효과, 수명 넓어짐(lifetime broadening), 에너지 손실, 시료 대전 및 기판 상호작용 모두가 관찰된 모양에 기여합니다.

일반적인 실수는 모든 어깨뼈(shoulder) 또는 비대칭성을 별도의 통상적인 탄소 작용기로 피팅하는 것입니다. 신뢰할 수 있는 C 1s 분석을 위해서는 분석자가 알려진 물질 화학으로 시작하고, 측정 스펙트럼과 잔차(residuals)를 검사하며, 최소한의 방어 가능한 성분 세트를 사용해야 합니다. C 1s 분석에 대한 실용적인 지침은 근거 없는 봉우리 피팅이 겉보기에는 정밀하지만 화학적으로는 의미 없는 결과를 만들어낼 수 있음을 강조합니다.²

C60이 진동-들뜸 위성 구조를 생성하는 이유

C60은 공액(conjugated) 전자 시스템을 가지고 있습니다. 광방출(photoemission) 과정에서, 코어 전자의 제거는 원자가 전자가 비점유 상태로 들뜨는 것을 동반할 수 있습니다. 그러면 광전자는 더 적은 운동 에너지로 떠나게 되어, 주 C 1s 봉우리보다 더 높은 겉보기 결합 에너지에서 추가적인 강도를 생성합니다.

이러한 에너지 손실 특징은 일반적으로 진동-들뜸 위성으로 설명됩니다. 이들은 자동으로 별개의 산소 함유 탄소 종이 아닙니다. 실험 및 계산된 탄소 스펙트럼을 비교한 연구들은 특히 C60을 사용하여 저에너지 π-형 진동-들뜸 구조를 조사했습니다.³

이 구별은 명목상 순수한 풀러렌 물질을 평가할 때 중요합니다. 모든 더 높은 결합 에너지 강도를 C–O, C=O 또는 O–C=O 성분에 할당하는 것은, 특히 해당 O 1s 증거가 약하거나 없을 경우, 겉보기 산화를 과장할 수 있습니다.

분석가는 다음을 고려해야 합니다:

• 측정 스펙트럼이 검출 가능한 산소를 보여주는지 여부;
• 더 높은 결합 에너지 구조가 알려진 C60 손실 특징과 일치하는지 여부;
• 그 특징이 통제된 산화 또는 기능화 후에 변화하는지 여부;
• 반복적인 스캔이 스펙트럼을 변화시키는지 여부;
• 보완적인 분광법이 제안된 화학적 할당을 지지하는지 여부.

봉우리 면적만으로는 위성 또는 작용기의 정체성을 확립할 수 없습니다.

표면 산소가 자동으로 산화된 C60을 의미하지는 않는다

O 1s 신호는 여러 가지 가능한 기원을 가질 수 있습니다. 이는 풀러렌 케이지에 화학적으로 부착된 산소, 흡착된 물, 잔류 용매, 기판 산화물, 공기 중 오염 물질 또는 시료 준비 중 도입된 다른 산소 함유 물질을 반영할 수 있습니다.

얇은 C60 박막의 경우, 박막이 불완전하거나 기판 광전자가 검출될 수 있을 정도로 충분히 얇으면 기판이 산소에 기여할 수 있습니다. 산화된 규소, 전도성 산화물 유리 및 많은 기술 기판은 이미 산소를 포함하고 있습니다. 테이프 또는 다른 지지체를 사용하여 장착된 분말은 피복이 불완전할 경우 C60과 무관한 신호를 노출시킬 수 있습니다.

화학적으로 산화된 C60에 대한 연구는 산소 함유 작용기의 존재를 뒷받침하기 위해 더 넓은 방법 세트의 일부로 XPS를 사용했습니다.⁴ 이것이 산소 봉우리만으로 특정 C60 산화물 구조를 증명한다는 것을 의미하지는 않습니다. 작용기 할당은 일관된 C 1s 및 O 1s 거동, 통제된 기준 시료, 그리고 해당되는 경우 FTIR, 라만, NMR 또는 질량 분석법과 같은 보완적인 방법에 의해 뒷받침되어야 합니다.

가장 안전한 결론은 때때로 “XPS 샘플링 영역에서 산소 함유 종이 검출되었습니다”로 제한될 수 있습니다. 이 진술은 적절한 증거 없이 특정 풀러렌 에폭사이드, 수산기 또는 카르보닐 구조를 할당하는 것보다 더 방어 가능합니다.

분말 준비 및 표면 오염

C60 분말 시료는 기기를 오염시키지 않고 진공 시스템으로 이송될 수 있도록 충분히 안전하게 장착되어야 합니다. 또한, 분석 영역이 접착제, 더러운 도구 또는 호환되지 않는 지지체에 노출되는 것을 피해야 합니다.

적절한 홀더에 압착된 분말은 전도성 테이프에 부착된 느슨한 입자와 다른 표면을 나타낼 수 있습니다. 압착은 입자 접촉을 변화시키고 새로 준비된 표면을 노출시킬 수 있는 반면, 테이프는 자체적인 탄소, 산소 또는 규소 신호에 기여할 수 있습니다. 따라서 장착 절차는 문서화되어야 합니다.

취급 도구는 깨끗해야 하며, 분석자는 측정 영역과의 접촉을 최소화해야 합니다. 공기 노출은 흡착물과 우발적 오염을 도입할 수 있습니다. 연구 질문이 생산된 그대로의 표면에 관한 것이라면, 이송 시간과 저장 분위기가 실험의 일부가 됩니다.

진공 처리는 약하게 흡착된 종을 제거할 수 있지만, 순수한 표면을 복원한다고 가정해서는 안 됩니다. 특히 분석 전에 시료를 가열한 경우, 시간, 압력 및 온도 이력을 기록해야 합니다.

대전 및 결합 에너지 기준 설정

C60 분말 및 박막은, 특히 접지와의 연결이 불량하거나 절연 기판 위에 증착된 경우, XPS 중에 대전될 수 있습니다. 광전자 방출에 의해 남겨진 양전하는 측정된 봉우리를 이동시키고 왜곡시킬 수 있습니다. 균일하지 않은 대전은 신호를 넓히거나 다른 시료 영역이 다른 양만큼 이동하게 할 수 있습니다.

전하 중화 장치는 저에너지 전자(때로는 저에너지 이온과 함께)를 공급하여 전하 축적을 줄일 수 있습니다. 효과적인 중화는 시료, 형상 및 기기에 따라 달라집니다. 이는 방어 가능한 결합 에너지 기준의 필요성을 없애지 않습니다.

고정된 C 1s 값에서 우발적 탄소(adventitious carbon)를 사용하는 것은 널리 퍼져 있지만, 보편적으로 유효하지는 않습니다. 이는 주 물질 자체가 탄소인 시료의 경우 특히 중요합니다. 현대 XPS 지침은 전하 보정의 한계를 설명하고 기준 및 중화 절차를 명시적으로 보고할 것을 권장합니다.⁵

전도성 기판 위의 C60 박막의 경우, 기준 설정은 기판의 페르미 준위, 알려진 기판 특성 또는 실험 설계에 적합한 다른 방법을 사용할 수 있습니다. 절연 시편의 경우, 연구실은 주요 풀러렌 피크를 편리한 문헌 값으로 조용히 이동시키기보다는 전략을 선택하고 검증해야 합니다.

C60 박막: 박막과 기판 기여분 분리

XPS는 표면 민감성이 막 두께와 기판에 따른 변화를 드러낼 수 있기 때문에 C60 박막 연구에 특히 유용합니다. 그러나 동일한 민감성은 해석을 복잡하게 만듭니다.

매우 얇거나 불연속적인 막의 경우 스펙트럼에 상당한 기판 신호 강도가 포함될 수 있습니다. 피복도가 증가함에 따라 기판 신호는 감쇠되는 반면 C60 신호는 더 강해집니다. 이러한 거동은 상대적 피복도를 평가하는 데 도움이 되지만, 감쇠를 수치적 두께로 변환하려면 막 균일성, 전자 감쇠 및 기하학적 구조에 대한 가정이 필요합니다.

C60 섬, 핀홀 및 거친 막은 완벽하게 균일한 오버레이어처럼 거동하지 않습니다. 따라서 감쇠 모델에서 얻은 두께는 프로필로메트리, 엘립소메트리, 현미경 또는 다른 적절한 방법으로 검증되지 않는 한 모델 의존적으로 설명되어야 합니다.

금속 및 개질된 금속 기판 위의 C60에 대한 광전자 방출 연구는 계면 쌍극자와 전자 상호작용이 하부 표면에 따라 달라질 수 있음을 보여주었습니다.⁶ 두껍고 벌크와 유사한 C60 막의 스펙트럼이 반응성 기판 위의 첫 번째 분자층에 대한 기준으로 자동으로 사용되어서는 안 됩니다.

목적이 소자-계면 분석인 경우, 보고서는 기판 세척, C60 증착 방법, 공칭 두께, 진공 이력 및 시료가 공기를 통해 이송되었는지 여부를 정의해야 합니다.

공기 노출, 빛 및 공정 이력

C60 표면은 증착과 측정 사이에 변할 수 있습니다. 공기 노출은 산소, 수분 및 탄화수소 오염을 유입시킵니다. 빛 노출은 특정 조건, 특히 산소가 존재할 때 광화학적 변화에 기여할 수 있습니다. 가열은 물질을 탈착시키거나, 막 형태를 변경하거나, 기판과의 상호작용을 촉진할 수 있습니다.

대기 조건에 노출된 C60 막에 대한 연구는 모든 막이 동일한 정도의 풀러렌 분해를 보이지는 않더라도 산소가 존재할 수 있음을 발견했습니다.⁷ 따라서 산소 검출과 케이지 파괴는 별개의 문제입니다.

의미 있는 비교를 위해서는 일치된 시료 이력이 필요합니다. 진공 내 증착된 기준 시료와 공기 중 보관된 시편을 비교하는 것은 유용할 수 있지만, 노출 기간, 대기, 광 조건 및 보관 절차가 기록된 경우에만 가능합니다.

공정 개발 작업을 위해 연구자들은 여러 확인 지점(깨끗한 기판, 새로 증착된 C60, 공기 노출된 막 및 가공된 소자 스택)을 분석할 수 있습니다. 이 순서는 증착으로 인한 변화와 이후에 도입된 변화를 분리합니다.

X-선 또는 반복 스캔이 시료를 변화시킬 수 있습니까?

XPS는 일반적인 스펙트럼 동안 일반적으로 물질을 제거하지 않기 때문에 종종 비파괴적이라고 설명됩니다. 이 설명이 모든 유기 또는 분자 시료가 변하지 않은 상태로 남아 있다는 보장으로 해석되어서는 안 됩니다.

장기간의 X-선 노출, 2차 전자, 국부적 대전 및 잔류 가스 화학 반응은 민감한 물질을 변형시킬 수 있습니다. 그 가능성은 소스 출력, 분석 영역, 노출 시간, 온도 및 시료 환경에 따라 달라집니다.

실용적인 손상 확인 방법은 동일한 영역에서 축적된 선량을 달리하여 비교 가능한 스펙트럼을 획득하는 것입니다. 피크 위치, 폭, 위성 강도 또는 원소 조성의 변화는 노출 관련 변형을 나타낼 수 있습니다. 새로운 위치 또는 중복 시료는 추가적인 대조군을 제공합니다.

적절한 신호 대 잡음비를 제공하는 가장 낮은 노출이 일반적으로 바람직합니다. 분석가는 반복 스캔이나 긴 획득 시간이 해석에 영향을 미칠 수 있는 경우 이를 보고해야 합니다.

이온 스퍼터링이 특별한 주의를 요하는 이유

이온 스퍼터링은 오염 제거 또는 깊이 프로파일 구축에 널리 사용되지만, 분자 탄소 물질을 화학적으로 손상시킬 수 있습니다. 기존의 단원자 아르곤 이온은 결합을 끊고, 종을 주입하고, 구성 요소를 우선적으로 제거하고, 측정 중인 표면을 변형시킬 수 있습니다.

스퍼터링 후, 스펙트럼은 원래의 C60이 아닌 이온으로 변형된 탄소질 층을 설명할 수 있습니다. “더 깨끗한” C 1s 피크가 원래의 풀러렌 표면이 회복되었음을 증명하지는 않습니다.

가스 클러스터 이온 소스는 단원자 이온에 비해 일부 유기 물질의 손상을 줄일 수 있지만, 성능은 클러스터 에너지, 선량 및 재료에 따라 달라집니다. 모든 깊이 프로파일에는 C60 분자 구조가 유지되는지 여부를 입증하는 대조군이 포함되어야 합니다. (해당 항목 없음).

표면 오염 제거가 필요한 경우, 스퍼터링되지 않은 스펙트럼을 원래 표면 기준으로 보존해야 합니다.

XPS가 C60 순도를 결정할 수 있습니까?

XPS는 일반적으로 전체 C60 분말 배치의 분자 순도 백분율을 확립할 수 없습니다. 근표면 영역을 조사하고 선택된 감도 계수 및 배경 모델 하에서 검출 가능한 원소를 정량화합니다.

탄소계 분자 불순물만 포함된 시편은 겉보기에 탄소가 풍부한 XPS 스펙트럼을 생성할 수 있습니다. C70, 비정질 탄소, 탄화수소 오염 및 기타 탄소질 종은 표준 원소 XPS에 의해 C60 순도 백분율로 신뢰성 있게 변환되지 않습니다.

반대로, 표면 산소 신호는 전체 분말 질량 전체에 얼마나 많은 산소가 존재하는지를 결정하지 않습니다. 표면 농축 또는 오염으로 인해 XPS 결과가 벌크 분석과 상당히 다를 수 있습니다.

문제가 가용성 C60 및 관련 풀러렌 성분의 상대적 양인 경우, 시료 형태가 스펙트럼을 어떻게 변화시키는가 목표와 더 직접적으로 일치합니다. 질량 분석법, 원소 분석, 잔류 용매 테스트 및 기타 방법은 추가적인 불순물 종류를 다룹니다. XCT의 C60 특성화 가이드 는 완전한 평가를 위해 정의된 방법 세트가 필요한 이유를 설명합니다.

라만, XRD 및 XPS를 함께 사용

XPS, 라만 분광법 및 XRD는 상호 교환 가능하기보다는 상호 보완적입니다.

C60 라만 분광법 은 특징적인 분자 진동을 조사하고 특정 구조적 변화를 감지할 수 있습니다. XPS는 표면 원소 및 화학적 상태 정보를 제공하지만 진동 지문을 재현하지는 않습니다.

C60 XRD 특성화 은 결정질 질서, 상 및 회절 영역 거동을 조사합니다. 막은 덜 결정질이 되면서도 탄소가 풍부한 XPS 표면을 유지하거나, 표면 산소를 획득하면서도 결정질을 유지할 수 있습니다.

방법들을 함께 사용하면 세 가지 질문, 즉 분자 C60 관련 구조가 유지되는지, 결정질 질서가 존재하는지, 표면 조성 또는 전자 환경이 변했는지를 분리할 수 있습니다.

실용적인 C60 XPS 보고 체크리스트

재현 가능한 보고서는 시료 형태, 제조 방법, 기판 또는 장착 지지대, 공기 및 빛 노출, 진공 또는 열 처리, X-선 소스, 분석 영역, 획득 설정, 방출 기하학 구조 및 전하 중화 방법을 식별해야 합니다.

또한 다음을 명시해야 합니다:

• 결합 에너지 스케일이 어떻게 보정되고 기준 설정되었는지;
• 어떤 배경 및 선형이 사용되었는지;
• 위성 구조가 모델에 포함되었는지;
• 어떤 감도 계수가 정량화를 뒷받침했는지;
• 반복 스캔이 변화의 증거를 보여주었는지;
• 스퍼터링 또는 기타 표면 처리가 수행되었는지.;
• 과제를 지원하는 보완적 방법론들.

원시 또는 최소 가공된 조사 데이터와 고해상도 스펙트럼은 보존되어야 합니다. 적합된 성분 표만 보고할 경우 모델이 정당화되었는지 평가하기 어렵습니다.

C60 연구 프로그램에 XPS 적용

C60 XPS는 측정 전에 분석 질문이 정의될 때 가장 가치가 있습니다. 노출 전후의 표면 산소를 비교하고, 박막에서 기판 관련 변화를 평가하며, 표면 기능화에 대한 증거를 지원하거나 공정이 검출 가능한 원소를 도입하는지 조사하는 데 사용할 수 있습니다.

이는 보편적인 순도 인증서나 정확한 분자 구조의 독립적인 증거로 사용되어서는 안 됩니다. 가장 강력한 결론은 통제된 시료 이력, 적절한 기준 설정, 제한된 피팅 및 보완적 특성 분석을 결합하여 도출됩니다.

풀러렌 C60 물질을 평가하는 연구자는 풀러렌 C60 물질 의도된 기판, 증착 방법, 표면 분석 계획 및 대상 응용 분야를 XCT와 공유할 수 있습니다. 방법 검증 및 장치 자격 인증은 고객의 실제 공정 및 장비와 연계되어야 합니다.

C60 재료 요구 사항 제출 또는 XCT에 문의 XPS, 박막 증착 및 첨단 재료 연구를 위한 재료 요구 사항 논의.

자주 묻는 질문

C60 XPS는 무엇을 측정합니까?

C60 XPS는 분말, 필름 또는 계면의 표면 근처 영역에서 광전자 신호를 측정합니다. 이는 원소 및 화학적 환경 정보를 제공할 수 있지만, 시료 전체에 걸쳐 온전한 C60 분자를 직접 계수하지는 않습니다.

C60 C 1s 스펙트럼에서 높은 결합 에너지를 갖는 모든 특징이 산소에 의해 발생합니까?

아니요. 순수한 C60은 전자 여기와 관련된 고유한 셰이크업 위성 구조를 생성할 수 있습니다. 산소 함유 종 또한 기여할 수 있으므로, 할당 시 O 1s 스펙트럼, 시료 이력, 참조 물질 및 보완 분석을 고려해야 합니다.

XPS가 C60 분말의 분자 순도를 결정할 수 있습니까?

아니요. XPS는 표면 민감성 분석법으로, 분말 배치 전체에 존재하는 모든 탄소 기반 분자 불순물을 일반적으로 식별하거나 정량화할 수 없습니다. 분자 C60 순도가 분석 대상인 경우 HPLC 및 보완적 분석 방법이 필요합니다.

보고된 C60 C 1s 결합 에너지가 실험실 간에 차이가 나는 이유는 무엇인가?

차이는 충전, 전하 중화, 에너지 보정, 결합 에너지 기준 설정, 기판 일함수, 필름 두께, 화학적 상호작용 및 측정 조건으로 인해 발생할 수 있습니다. 작은 이동을 화학적으로 해석하기 전에 기준 설정 방법을 반드시 알아야 합니다.

XPS 전에 C60을 세척하기 위해 이온 스퍼터링을 사용할 수 있습니까?

이온 스퍼터링은 오염 물질을 제거할 수 있지만, 풀러렌 분자를 손상시키고 변형된 탄소 표면을 생성할 수도 있습니다. 스퍼터링된 C60 데이터를 해석하기 전에 비스퍼터링 스펙트럼과 적절한 손상 제어가 필요합니다.

참고문헌

1. Stevie, F. A.; Donley, C. L. “X선 광전자 분광법 소개” Journal of Vacuum Science & Technology A, 2020, 38, 063204. https://doi.org/10.1116/6.0000412
2. Gengenbach, T. R.; Major, G. H.; Linford, M. R.; Easton, C. D. “X선 광전자 분광법 실용 가이드: 탄소 1s 스펙트럼 해석” Journal of Vacuum Science & Technology A, 2021, 39, 013204. https://doi.org/10.1116/6.0000682
3. Fujimoto, A.; Yamada, Y.; Koinuma, M.; Sato, S. “탄소 재료의 C1s X선 광전자 스펙트럼에서 sp3C 피크의 기원” Analytical Chemistry, 2016, 88, 6110–6114. https://doi.org/10.1021/acs.analchem.6b01327
4. Zygouri, P. 외. “친수성 산화 풀러렌 및 그 유도체를 세포독성 물질 및 지지 물질로 제조하는 손쉬운 접근법” Scientific Reports, 2020, 10, 8244. https://doi.org/10.1038/s41598-020-65091-6
5. Baer, D. R. 외. “XPS 가이드: 절연 시료의 전하 중화 및 결합 에너지 기준 설정” Journal of Vacuum Science & Technology A, 2020, 38, 031204. https://doi.org/10.1116/6.0000057
6. Choong, V. E. 외. “Al 및 LiF/Al 기판 위 Alq3 및 C60 박막의 광전자 방출” Journal of Applied Physics, 2005, 98, 014901. https://doi.org/10.1063/1.1949717
7. Amelines-Sarria, O. 외. “상온 조건에서 C60 박막의 전자기적 및 자기적 특성” Organic Electronics, 2011, 12, 1483–1492. https://doi.org/10.1016/j.orgel.2011.05.013