금속이 없는 풀러렌 C60이 33.33%의 페로브스카이트 효율 임계값에 도달하는 데 중요한 이유

2026년 보고된 페로브스카이트-실리콘 탠덤 태양전지는 약 1 cm²의 활성 면적에서 측정된 전력 변환 효율 33.33%와 인증 효율 32.89%를 달성했습니다. 이 결과는 기술적으로 중요하지만, 그 원인은 정확히 설명되어야 합니다. 주요 혁신은 새롭게 입증된 “금속 무함유” 등급이 아닙니다. 풀러렌 C60. 이는 산업적으로 텍스처링된 실리콘 하부 전지의 날카로운 피라미드 정점에서의 전기 누설을 억제하도록 설계된 피크 선택적 패시베이션 전략이었습니다.^[1]

C60은 많은 역구조 페로브스카이트 및 페로브스카이트-실리콘 탠뎀 구조에서와 같이 페로브스카이트 상부 전지 스택에서 여전히 중요한 전자 수송 접촉층을 형성할 수 있습니다. 그러나 고효율 소자에 C60이 존재한다고 해서 C60 순도만으로 효율 결과가 나온 것을 의미하지는 않습니다. 또한 발표된 기록이 완전히 금속 불순물이 없는 C60이 33% 효율 달성을 위한 필수 조건임을 입증하지도 않습니다.

이러한 구분은 연구자 및 광전지 재료 팀에게 중요합니다. 이는 소자 수준의 계면 엔지니어링 연구를 근거 없는 원료 물질 주장으로 전환하지 않고, 결과가 C60 적격성 평가에 활용될 수 있도록 합니다. 올바른 질문은 공급업체가 C60 제품에 “금속 불순물 없음”을 표기할 수 있는지 여부가 아니라, 어떤 C60 특성이 증착, 계면 품질 및 공정 반복성에 영향을 미칠 수 있으며, 이러한 특성을 평가하는 데 어떤 분석 증거가 필요한지입니다.

주요 요점

• 32.89% 인증 탠뎀 결과는 입증된 금속 불순물 없는 C60 제형이 아니라, 누설이 발생하기 쉬운 실리콘 피라미드 피크의 선택적 Al₂O₃ 패시베이션에 의해 주로 가능해졌습니다.
• C60은 많은 p-i-n 탠뎀 스택에서 전자 선택적 접촉층을 형성하기 때문에 여전히 중요하지만, 페로브스카이트/C60 계면은 비방사성 재결합 손실을 유발할 수도 있습니다.
• C60 소스 품질은 근거 없는 “제로 금속” 주장보다는 응용 분야 관련 순도, 산소 제어, 증발 거동 및 소자 반복성을 통해 평가되어야 합니다.

33.33% 탠뎀 전지 연구에서 보고된 내용

2026년 연구는 Matter, 에 게재되었으며, 산업용 텍스처링 실리콘 하부 전지 위에 페로브스카이트 상부 전지를 제작할 때 발생하는 기하학적 및 전기적 문제를 다루었습니다. 상업용 결정질 실리콘 표면은 광학 성능 향상을 위해 일반적으로 미세한 피라미드로 텍스처링됩니다. 이러한 구조는 광 관리에 유용하지만, 곡률이 높은 피크는 상부 기능성 층의 균일한 증착을 어렵게 만듭니다.

페로브스카이트와 수송층이 피라미드 피크 주변에서 너무 얇아지거나 불연속적이 되면, 해당 영역은 증가된 국부 전기장을 발생시키거나 누설 경로를 형성할 수 있습니다. 소수의 이러한 취약 지점은 소자의 나머지 부분이 잘 형성되어 있더라도 필 팩터를 감소시키고, 유효 전압을 낮추며, 국부적 열화를 가속화할 수 있습니다.

이 문제를 해결하기 위해 연구팀은 피크 선택적 패시베이션 전략을 개발했습니다. 폴리스티렌 나노구체를 자기 정렬 템플릿으로 사용하여 얇은 산화알루미늄 층이 피라미드 정점 영역에 선택적으로 증착될 수 있도록 했습니다. 템플릿 제거 후, Al₂O₃는 전기 누설에 가장 취약한 위치에 남아 있었습니다.

결과 소자는 약 1 cm²의 활성 면적에서 33.33%의 측정 효율과 32.89%의 인증 효율에 도달했습니다. 저자들은 또한 명시된 시험 조건에서 1,000시간 연속 작동 후 소자가 초기 효율의 약 90%를 유지했다고 보고했습니다.^[1][2]

이 수치들은 그 조건과 함께 재현되어야 합니다. 측정값과 인증값은 다르며, 어느 것도 보편적인 33.33% 임계값으로 설명되어서는 안 됩니다. 기관 발표 당시, 더 높은 페로브스카이트-실리콘 탠뎀 기록이 이미 보고되었으므로, 이 논문의 중요성은 새로운 최소 효율 요구 사항을 설정하는 것이 아니라 소자 아키텍처, 산업용 텍스처와의 호환성 및 누설 제어 전략에 있습니다.^[2]

연구가 C60에 대해 입증하지 않은 것

이 연구는 완전히 금속 불순물이 없는 C60이 보고된 효율의 원인이라는 주장을 뒷받침하지 않습니다. 주요 실험 변수는 실리콘 피라미드 피크의 선택적 Al₂O₃ 패시베이션이었습니다. 공개 초록 및 기관 설명은 C60 원소 순도를 효율 향상의 메커니즘으로 식별하지 않습니다.

이것이 C60 품질이 무관하다는 것을 의미하지는 않습니다. 이는 증거가 소자의 올바른 수준에 할당되어야 함을 의미합니다.

탠뎀 전지는 실리콘 하부 전지, 재결합 접합, 정공 선택적 접촉층, 광대역 갭 페로브스카이트 흡수층, 패시베이션 층, 전자 선택적 접촉층, 투명 전극, 광학 층 및 금속 접촉층 등 많은 결합된 구성 요소를 포함합니다. 성능 변화는 이러한 구성 요소 중 하나 또는 그 상호 작용으로 인해 발생할 수 있습니다. 연구에서 하나의 구조적 특징을 수정하고 나머지 공정을 가능한 한 일정하게 유지할 때, 입증된 효과는 주로 수정된 특징에 기인합니다.

따라서 직접적인 증거 없이 다음과 같은 연쇄 추론을 하는 것은 과학적으로 타당하지 않습니다:

소자가 C60을 사용했다; 소자가 33% 이상의 효율에 도달했다; 따라서 C60은 완전히 금속 불순물이 없었음에 틀림없다; 따라서 33% 이상의 모든 소자에는 완전히 금속 불순물이 없는 C60이 필요하다.

각 단계는 뒷받침되지 않는 가정을 도입합니다. 방어 가능한 논문은 대신 발표된 소자 결과를 C60 소스 품질에 관한 광범위한 증거와 분리해야 합니다.

페로브스카이트-실리콘 탠뎀 소자에서 C60의 위치

많은 모놀리식 페로브스카이트-실리콘 탠뎀 전지에서 페로브스카이트 상부 전지는 역구조(p-i-n) 아키텍처를 사용합니다. 페로브스카이트 하위 전지의 하부에서 시작하여, 단순화된 스택은 정공 선택적 층, 광대역 갭 페로브스카이트 흡수층, 전자 수송층, 버퍼 또는 보호층 및 투명 전도성 전극을 포함할 수 있습니다.

C60은 이러한 유형의 소자에서 전자 수송층으로 널리 사용됩니다. 이는 전자 수용 특성, 적합한 전자 수송 특성 및 정공을 차단하면서 전자 추출을 지원할 수 있는 에너지 준위를 가지고 있습니다. 열 증착은 또한 기본 페로브스카이트를 액체 용매에 노출시키지 않고 얇은 C60 층을 형성할 수 있습니다.

이러한 장점들은 열 증착된 C60이 동료 검토 연구에서 최첨단 p-i-n 기반 페로브스카이트 태양전지의 거의 보편적인 ETL로 설명되어 온 이유를 설명합니다.^[3]

그러나 ETL은 독립적으로 작동하지 않습니다. 그 성능은 다음에 따라 달라집니다:

• 페로브스카이트의 표면 화학 및 결함 밀도;
• 계면을 가로지르는 에너지 준위 정렬;
• 증착된 C60 막의 연속성 및 두께;
• 패시베이션 또는 버퍼 층의 존재;
• 열 및 진공 증착 조건;
• 작동 중 이온 이동;
• 후속 전극 스택.

재료 기능에 대한 더 깊은 논의는 다음을 참조하십시오: 페로브스카이트-실리콘 탠뎀 태양전지의 C60 전자 수송층.

페로브스카이트/C60 계면은 유용하지만 손실이 없지는 않습니다

C60이 모든 페로브스카이트 표면을 자동으로 패시베이션하거나 모든 전하 재결합 경로를 제거한다고 설명되어서는 안 됩니다. 계면은 전자 추출을 지원할 수 있지만, 전압 손실의 주요 원인이 될 수도 있습니다.

역구조 페로브스카이트 전지에 대한 연구는 비방사성 재결합이 페로브스카이트/C60 계면에서 자주 발생함을 보여주었습니다. 제안된 기여 요인으로는 계면 결함, 불리한 국부 에너지 정렬, 전하 전달 상태, 화학적 상호 작용 및 이온 축적이 있습니다.^[4]

2025년 페로브스카이트-실리콘 탠뎀 전지 연구는 처리되지 않았거나 불완전하게 패시베이션된 페로브스카이트 표면에 C60을 증착한 후 상당한 준페르미 준위 분할 손실을 보고했습니다. 연구자들은 이중층 AlO_x/PDAI₂ 계면 처리를 사용하여 이러한 손실을 줄였으며, 이는 C60 자체의 존재만큼이나 C60을 둘러싼 계면의 품질이 중요할 수 있음을 보여주었습니다.^[5]

이 관찰은 고효율 소자에서 C60이 논의되어야 하는 방식을 변화시킵니다. C60은 독립적인 효율 첨가제가 아닙니다. 이는 엔지니어링된 전자 선택적 접촉층의 한 구성 요소입니다. 그 기여는 페로브스카이트 표면 처리, 중간층, 증착 조건 및 전체 에너지 손실 예산과 함께 이해되어야만 합니다.

C60 소스 품질이 여전히 중요할 수 있는 이유

32.89% 인증 피크 패시베이션 연구가 금속 불순물 없는 요구 사항을 입증하지는 않지만, 독립적인 연구는 C60 소스 품질이 반복적인 열 증착 및 소자 재현성에 영향을 미칠 수 있음을 보여줍니다.

2024년 네이처 커뮤니케이션스 연구에서 연구자들은 상용으로 입수된 C60과 추가 승화된 물질을 비교했습니다. 입수된 원료는 반복 증착 과정에서 응집될 수 있는 반면, 추가 승화는 이러한 거동을 감소시켰습니다. 연구는 이러한 응집을 초기 물질 내 산소와 연관지었습니다. C60 분말 그리고 이를 반복 공정 중 깊은 준위 및 소자 성능 저하와 연결했습니다.^[3]

추가 정제된 C60을 사용하여 연구자들은 8회의 반복 증착 공정을 통해 재현 가능한 페로브스카이트-실리콘 탠뎀 성능을 얻었습니다. 한 소자는 30.9%의 인증 효율을 달성했습니다. 이는 열 증착 공정에서 소스 준비 및 반복 사용 거동이 중요할 수 있다는 강력한 증거입니다.

이것이 단일 HPLC 수치가 소자 성능을 보장한다는 증거는 아닙니다. 또한 모든 바람직하지 않은 거동이 전이 금속에 의해 발생한다는 증거도 아닙니다. 해당 연구에서 산소 관련 소스 거동 및 승화 정제가 결과의 핵심이었습니다.

따라서 재료 적격성 평가 질문은 “C60이 금속 불순물이 없는가?”에서 다음과 같이 확장되어야 합니다:

• 보고된 C60 순도의 크로마토그래피 정의는 무엇입니까?
• 해당 물질이 열 증착을 위해 정제 또는 컨디셔닝되었습니까?
• 의도된 사이클 수에 걸쳐 안정적인 증발 거동을 보입니까?
• 산소 함유 종 또는 기타 소스 변화가 모니터링됩니까?
• 증착된 박막이 균일하고 전자적으로 일관성을 유지합니까?
• 동일한 배치가 통제된 공정 조건에서 재현 가능한 소자 결과를 산출합니까?

해당 사이트의 가이드는 C60 HPLC 순도 분석 크로마토그래피 순도가 이 자격 문제의 일부만을 설명하는 이유를 설명합니다.

C60 ETL에서 미량 금속 함량이 중요합니까?

원소 불순물은 전자 재료에서 중요할 수 있지만, 그 영향은 적절한 분석과 소자 증거를 통해 확립되어야 합니다. 다른 원소, 화학적 형태, 입자 크기 및 농도는 다르게 거동할 수 있습니다. 용해된 이온성 종은 내장된 무기 입자와 동등하지 않으며, 표면 오염물은 반드시 소스 분말 전체에 분포된 불순물과 동일하지 않습니다.

잠재적 우려 사항은 다음과 같습니다:

• 전자 트랩 상태의 생성;
• 박막 핵 생성 또는 형태의 변화;
• 변형된 증발 잔류물;
• 의도하지 않은 산화환원 또는 계면 반응;
• 증착 사이클 간의 변동;
• 진공 장비의 오염.

이는 원소 불순물을 제어해야 하는 정당한 이유입니다. 그러나 검출 가능한 양의 니켈, 코발트, 철 또는 구리가 자동으로 탠덤 셀이 33% 효율에 도달하는 것을 방해한다고 주장하는 것은 정당화되지 않습니다.

의미 있는 저금속 사양은 원소, 분석 기술, 시료 전처리 방법, 단위 및 보고 한계를 명시해야 합니다. 선택된 원소 측정에는 ICP-MS 또는 ICP-OES가 사용될 수 있지만, 결과는 실제 배치와 연결되어야 합니다. 연소 기반 또는 명목상 촉매 없는 생산 경로만으로는 최종 분말에 미량 금속이 포함되어 있지 않다고 확립할 수 없습니다.

따라서 “제로 금속”, “완전 무금속” 및 “본질적으로 중금속 없음”과 같은 절대적 용어는 경계가 있는 공정 설명 또는 배치별 분석 결과로 재작성되지 않는 한 피해야 합니다.

HPLC 순도와 원소 순도는 다른 사양입니다

고성능 액체 크로마토그래피는 정의된 방법 하에서 크로마토그래피로 검출 가능한 풀러렌 종을 분리하고 정량화할 수 있습니다. 이는 C60을 C70, 고급 풀러렌 및 특정 유기 풀러렌 관련 불순물과 비교하여 평가하는 데 유용합니다.

일반적으로 총 원소 불순물을 정량화하지는 않습니다. HPLC 면적 기준 99.95%로 설명된 시료는 여전히 다음 물질을 포함할 수 있습니다:

• HPLC 시료 용매에 용해되지 않는 물질;
• 여과에 의해 제거되는 물질;
• 선택된 검출기 파장에서 유의미하게 흡수하지 않는 물질;
• C60과 함께 용출되는 물질;
• 휘발성이 있어 시료 전처리 중 손실되는 물질;
• 무기물이며 크로마토그래피 계산에 포함되지 않는 물질.

광전지 재료 평가를 위해 별도의 질문에는 별도의 방법이 필요할 수 있습니다:

질문	가능한 분석 접근법
C60이 크로마토그래피로 검출 가능한 주요 풀러렌입니까?	적절한 컬럼, 검출기 및 계산 방법을 사용한 HPLC
시료가 예상된 분자 동일성을 가지고 있습니까?	질량 분석법 및 보완 분광법
선택된 원소가 특정 한계 이상으로 존재합니까?	ICP-MS, ICP-OES 또는 다른 검증된 원소 분석법
휘발성 공정 용매가 존재합니까?	헤드스페이스 GC 또는 GC-MS
소스가 가열 및 증발 중에 일관되게 거동합니까?	열 분석, 증발 시험, 소스 잔류물 검사 및 박막 특성 분석
해당 물질이 재현 가능한 소자를 지원합니까?	배치 간 및 반복 증발 사이클에 걸친 통제된 소자 제작

단일 결과는 실제로 측정하는 특성 이상으로 확장되어서는 안 됩니다.

탠덤 셀 개발에서 “고순도 C60”이 의미해야 하는 바

페로브스카이트 광전지 연구에서 “고순도 C60”은 단일 백분율이 아닌 다차원적 재료 정의로 취급될 때 가장 유용합니다.

크로마토그래피 조성

HPLC 방법은 의도된 사양과 관련된 풀러렌 관련 성분을 분리해야 합니다. 보고서는 백분율이 면적 정규화, 검량된 분석 또는 다른 계산을 나타내는지 명시해야 합니다.

열 증착 적합성

열 증착을 위한 소스는 실제 온도, 진공 및 재사용 조건에서 평가되어야 합니다. 분말 외관만으로는 재료가 응집되거나, 잔류물을 형성하거나, 조성이 변하거나, 일관된 증착 속도를 생성할지 예측할 수 없습니다.

원소 불순물 제어

특정 금속이 소자 공정과 관련이 있는 경우, 해당 금속을 명명하고 측정해야 합니다. “금속 잔류물 없음”은 원소, 단위, 방법 및 한계 없이는 완전한 사양이 아닙니다.

산소 및 보관 이력

산소 함유 원료 물질과 반복 증발 거동 간의 연관성 증거는 보관 및 취급을 중요하게 만듭니다. 포장은 설정된 물질 민감도에 따라 통제되지 않은 노출을 제한해야 하지만, 정확한 보관 요구 사항은 일반적인 표현이 아닌 안정성 또는 공정 데이터에 의해 뒷받침되어야 합니다.

배치 간 재현성

단일 고성능 배치가 제조 일관성을 확립하지는 않습니다. 연구 및 스케일업 팀은 여러 배치에 걸쳐 증착 속도, 소스 잔류물, 필름 형태, 전기적 특성 및 소자 지표를 비교해야 합니다.

고효율 탠덤 프로그램을 위한 C60 자격 인증 방법

실용적인 자격 인증 프로그램은 소자 공정과 그 예상 고장 모드로부터 시작해야 합니다.

증착 공정 정의

C60이 열 증착될지, 용액에서 증착될지, 또는 다른 방법을 통해 통합될지 명시하십시오. 용액 연구에 적합한 등급이 반복 진공 증발에 자동으로 적합한 것은 아닙니다.

관련 물질 속성 정의

프로그램에 가장 영향을 미칠 가능성이 있는 변수를 식별하십시오: 풀러렌 조성, 휘발성 잔류물, 산소 관련 소스 거동, 선택된 금속, 수분 노출, 열 잔류물, 입자 오염 또는 배치 변동성.

보고된 값뿐만 아니라 분석 방법 검토

99.95% 값은 해당 방법 및 계산 기준과 함께 제공되어야 합니다. 원소 결과는 측정된 원소와 보고 한계를 식별해야 합니다. “검출되지 않음”과 같은 진술은 검출 한계 또는 정량 한계 없이 해석되어서는 안 됩니다.

반복 증발 시험 수행

재사용될 소스의 경우, 여러 순차적 사이클을 조사하십시오. 단일 첫 번째 사이클 결과에 의존하지 말고 증착 속도, 소스 형태, 잔류물, 필름 균일성 및 소자 성능을 모니터링하십시오.

원료 물질 효과와 계면 엔지니어링 효과 분리

통제된 소자 비교를 사용하십시오. 중간층, 패시베이션 처리 또는 기판 텍스처가 변경될 때는 가능한 한 동일한 C60 배치를 유지하십시오. C60 배치가 변경될 때는 계면 처리 및 증착 공정을 일정하게 유지하십시오. 이는 한 변수로 인한 개선이 다른 변수에 귀속되는 것을 방지합니다.

32.89% 연구가 C60 구매자에게 알려야 하는 방법

피크 선택적 패시베이션 연구는 금속 불필요 요구 사항을 입증하지는 않지만, C60 사용자에게 세 가지 유용한 교훈을 제공합니다.

첫째, 고효율 탠덤 성능은 국부적 계면 품질에 의존합니다. 얇은 영역, 날카로운 특징 및 불완전한 커버리지는 소자 손실을 지배할 수 있습니다. 명목상의 물질 순도 백분율은 결함이 있는 기하학적 구조 또는 제대로 엔지니어링되지 않은 접촉을 보상할 수 없습니다.

둘째, 산업적으로 관련된 기판은 평평한 실험실 기판과 다른 과제를 만듭니다. 물질 자격 인증은 궁극적으로 의도된 텍스처, 면적 및 증착 공정에서 수행되어야 합니다.

셋째, C60은 완전한 전자 선택적 계면의 일부로 평가되어야 합니다. 소스 품질, 페로브스카이트 패시베이션, 필름 연속성, 에너지 정렬 및 상부 전극 공정 모두가 최종 결과에 기여합니다.

탐색적 소자에서 재현 가능한 탠덤 제작으로 전환하는 팀을 위해, The Fullerene은 다음 평가를 지원할 수 있습니다: 풀러렌 C60 등급 연구 및 전자 재료 워크플로우용. XCT는 특정 물질에 대해 사용 가능한 문서에 따라 배치 순도, 원소 결과 및 공정 적합성만을 제시해야 합니다.

페로브스카이트 ETL 공정을 위한 C60 요구 사항 논의

FAQ: C60 및 33% 페로브스카이트-실리콘 탠덤 셀

금속 불필요 C60이 33.33% 페로브스카이트-실리콘 탠덤 결과를 가능하게 했습니까?

발표된 연구는 그 결론을 확립하지 않습니다. 그 핵심 혁신은 산업적으로 텍스처링된 실리콘 하부 셀의 누출 경향이 있는 피라미드 피크에 대한 선택적 Al₂O₃ 패시베이션이었습니다. C60은 전자 수송 스택의 일부였을 수 있지만, 보고된 효율 개선은 금속 불필요 C60의 결과로 입증되지 않았습니다.

탠덤 셀의 인증 효율은 얼마였습니까?

연구는 약 1 cm²의 활성 면적을 가진 소자에 대해 측정된 효율 33.33%와 인증된 효율 32.89%를 보고했습니다. 두 값은 상호 교환 가능하게 제시되어서는 안 됩니다.

페로브스카이트-실리콘 탠덤 태양 전지에 C60이 사용되는 이유는 무엇입니까?

C60은 역구조 페로브스카이트 아키텍처에서 전자 수송층으로 널리 사용되는데, 이는 전자 추출 및 정공 차단을 지원할 수 있고 열 증착에 의해 박막으로 증착될 수 있기 때문입니다. 그 성능은 페로브스카이트/C60 계면 및 주변 소자 층에 의존합니다.

더 높은 HPLC 순도가 더 높은 탠덤 셀 효율을 보장합니까?

아닙니다. HPLC 순도는 정의된 방법 하에서 크로마토그래피로 검출된 성분을 설명합니다. 소자 효율은 또한 소스 증발 거동, 계면 패시베이션, 필름 형태, 기판 텍스처, 에너지 정렬, 전극 및 전체 제조 공정에 의존합니다.

촉매 없는 생산 경로가 C60에 미량 금속이 없음을 증명할 수 있습니까?

아닙니다. 금속 촉매를 의도적으로 사용하지 않는 경로는 하나의 가능한 오염원을 줄일 수 있지만, 원소 사양이 필요한 경우 최종 물질을 테스트해야 합니다. 결과는 테스트된 원소, 방법, 단위 및 보고 한계를 식별해야 합니다.

반복 열 증착에 가장 관련성이 높은 C60 데이터는 무엇입니까?

관련 정보에는 크로마토그래피 방법, 정제 이력, 선택된 원소 결과, 휘발성 잔류물, 보관 조건, 열 거동, 소스 합체 또는 잔류물, 증착 일관성 및 반복 증발 사이클에 걸친 소자 성능이 포함될 수 있습니다.

참고문헌

1. Yang, W. et al. “Selective Passivation of Pyramid Peaks for 32.9%-Efficient Perovskite/Silicon Tandem Solar Cells.” Matter, 2026, Article 102824. DOI: 10.1016/j.matt.2026.102824. 게재 기록.
2. Chinese Academy of Sciences. “New Passivation Strategy Boosts Perovskite/Silicon Tandem Solar Cell Performance.” May 22, 2026. 기관 연구 발표.
3. Said, A. A. et al. “Sublimed C60 for Efficient and Repeatable Perovskite-Based Solar Cells.” 네이처 커뮤니케이션스, 2024, 15, 337. 전체 논문.
4. Ye, F. et al. “Identification of the Cause of Nonradiative Recombination at the Perovskite/C60 Interface in Inverted Perovskite Solar Cells.” 네이처 커뮤니케이션스, 2022. 전체 논문.
5. Fang, L. et al. “Interfacial Design Strategies for Stable and High-Efficiency Perovskite/Silicon Tandem Solar Cells.” 네이처 커뮤니케이션스, 2025. 전체 논문.
6. Artuk, K. et al. “60 cm² Perovskite–Silicon Tandem Solar Cells with an Industrially Compatible Device Architecture.” 네이처 커뮤니케이션스, 2025. 전체 논문.
7. Zhang, D. et al. “Iceberg-Like Pyramids in Industrially Textured Silicon Enabled 33%-Efficient Perovskite–Silicon Tandem Solar Cells.” 네이처 커뮤니케이션스, 2025. 전체 논문.
8. The Fullerene. “C60 Electron Transport Layer in Perovskite/Silicon Tandem Solar Cells.” 기술 가이드.
9. The Fullerene. “C60 HPLC Purity Analysis: How to Read Fullerene Chromatograms.” 분석 가이드.